¿Ha experimentado la biología (como ciencia) cambios radicales en sus conceptos fundamentales durante su desarrollo histórico?

Si, La ciencia es continua, está en constante renovación y cambio, no es absoluta, se perfecciona a lo largo de los tiempos, a ella se le reconoce una historicidad, convirtiéndose en una ciencia normal. Ejemplo: La membrana de la célula en un tiempo era considerada con una doble capa de lípido y en el medio una de proteínas, hoy día eso ha cambiado si existe una capa bilipídica pero no una en medio de ellas si no tipos de proteínas que pueden atravesar la membrana, por decirlo de una manera longitudinal, llamándose proteínas periféricas. Por tanto la ciencia es cambiante y siempre está buscando una mayor cercanía a la verdad.

¿Existe otra clase de ciencia que no sea normal? ¿Cuál? ¿Qué tiene de anormal?

No, Pienso que todo requiere de un estudio, de una comprobación, en cuanto a ciencia, la vida del hombre es procedimental, a todo le busca un porqué, por lo tanto el ser un humano no es quieto por que su existencia está llena de procedimientos y no deja que nada se que de sin una respuesta que satisfaga su inquietud.

¿Qué es un paradigma? ¿Cuales son sus características?

Un paradigma es un modelo, es un prototipo, es un hecho descubierto por alguien con una intencionalidad inicial o simplemente por casualidad, que permite que otros, científicos, se indaguen, comprueben y busquen respuestas que son revaluadas y cambiadas a lo largo de la historia.

¿Puede la biología equipararse a la física o a la química en sus leyes y teorías (sistemas cerrados de pocas variables, reproducibles en cualquier tiempo y lugar)? ¿Por qué?

No, la ciencia cambia, la biología cambia, hay nuevos hechos, innovaciones. La reproductibilidad en cuanto a experimentos no siempre da los mismos resultados, al contrario es en esas repeticiones experimentales es en donde se encuentran nuevos descubrimientos. Diría que la biología es inherente a la física, a la química y las matemáticas.